domingo, 9 de noviembre de 2014

Porqué se retrasa tanto la ropa de trabajo

Por si alguno se preguntaba porqué la empresa tardaba tanto en darnos la ropa, YA TENEMOS LA EXPLICACIÓN.

La razón es bien sencilla y la podemos encontrar cualquiera de nosotros si observamos detenidamente alguna camiseta de trabajo de las que nos han dado. ¿La has mirado bien?

Bueno, por si no tienes una a mano, te vamos a poner una fotografía a ver qué encuentras en ella que explique EL RETRASO DE UN AÑO Y MEDIO EN DARNOS LA ROPA (la última que nos han dado correspondería al bienio 2013-14).

Como ya se sabe, este año se ha reducido la partida destinada a ropa de trabajo del SMID para PODER PAGAR MEJOR LA CUBIERTA DE LA PLAZA DE TOROS.

«Tanto una cosa como la otra son para cubrir las vergüenzas» dicen que ha dicho el sr. Alcalde, y ha seguido: «Por eso hemos creído conveniente un trasvase de dinero de una partida (la ropa de trabajo) a la otra (cubrir la plaza de toros)».

Bueeeeeeeenoooo, visto así...



¿Has visto ya cuál es el problema?

Bueno, si eres de ése 99% de despistados que no lo van a ver a la primera, ya te lo digo yo aqui...

(mover la página hacia abajo para ver la solución)










































































¡¡¡¡¡VA-LENTO...!!!!!!!

(¿o qué creías?)






«Publicidad encubierta» le llaman

Esta noticia es vieja, pero me ha parecido bien dejarle un sitio en este blog. Yo, a esto, le llamo publicidad encubierta del SMID.

Algún favorcillo habrá que hacer luego al periódico, ¿no?. ¿Quizá publicidad institucional pagada por todos nosotros?

Fuente: El Correo de Burgos - 08/04/2011.

(Pinchar dos veces para abrirlo en grande)




jueves, 6 de noviembre de 2014

Un "olvido" de 2010 obliga a la ciudad a perder más de 103.000 euros

Á.M. / Burgos - martes, 04 de noviembre de 2014
Diario de Burgos

No se pidió la finalización de un convenio y se ha tenido que asumir el coste de dos años

O pagamos o nos exponemos a una sentencia que nos cueste el cuádruple. Más o menos así le vino a decir el letrado municipal al actual concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, que convenía alcanzar un acuerdo extrajudicial con la Fundación Europea para la Sociedad de la Información para abortar el procedimiento abierto en el que la entidad en cuestión le reclama al Ayuntamiento el pago de una factura de 51.840 euros.

Para entender lo sucedido hay que remontarse al año 2006. Entonces se firmó un convenio entre el Ayuntamiento y la Fundación que permitiría instalar 12 ‘oficinas informáticas’ en dependencias municipales a cambio de un coste anual a sufragar por la ciudad. Las ‘oficinas’ eran similares a un cajero automático, pero su finalidad era la de permitir el acceso de los ciudadanos a internet, el envío de SMS o la conexión a los servicios municipales que se prestaban online. Fomentar, en definitiva, el uso de las nuevas tecnologías.

El periodo de duración del acuerdo era de cinco años y terminaba en abril de 2011, estipulándose de manera clara que si alguna de las partes quería evitar su prórroga automática durante otro lustro, debería comunicarlo por correo certificado con seis meses de antelación (concretamente en noviembre de 2010). ¿Qué pasó terminado ese periodo? Pues que en el Ayuntamiento, donde no había intención ni necesidad alguna de prorrogarlo porque en 2011 los servicios que ofrecían esas ‘oficinas’ estaban en la práctica totalidad de los teléfonos móviles de los ciudadanos, nadie se acordó de renunciar a la prórroga.

Así las cosas, la Fundación, agarrándose a la cláusula de la prórroga automática, facturó la liquidación del año 2011 cuando ya había terminado el acuerdo. Los informes de la Inspección señalaron que, efectivamente, aun no existiendo contrato vigente las ‘oficinas’ habían seguido estando ahí, así que tocaba pagar. Y se pagó. 360 euros mensuales por cada terminal. 51.840 euros cuando los propios informes de la Fundación señalaban un uso residual de sus ‘oficinas’ en Burgos y sin que la ciudad quisiera prorrogar el acuerdo. Pero se pagó.

La reclamación

Se iniciaron entonces los trámites para ordenar la retirada de las ‘oficinas’ (cosa que se hizo en enero de 2013) y ‘rescindir’ el acuerdo, pero la Fundación no tardó en pedir que se le pagara la siguiente anualidad: la de 2012. En esta ocasión la Inspección dijo que no se había prestado el servicio, que se daba por extinguido el convenio y que no se pagara. De Foronda anuló la factura y la Fundación fue a los tribunales. Y es ahí donde el letrado municipal ha alcanzado un acuerdo extrajudicial: pagar el 2012 a cambio de que no exijan intereses y renuncien a los tres años que quedarían de prórroga por no haber comunicado en su momento la finalización del acuerdo.

Ayer De Foronda asumió que deberá pagar la factura y, preguntado sobre lo ocurrido, contestó con una frase lapidaria: «En años atrás no voy a entrar, pero en mi área no existen los fallos multiorgánicos (en clara alusión al ‘caso Espolón’) y todo lo que pasa tiene nombre y apellidos». Y un coste, pudo haber añadido. De más de 100.000 euros en este caso.

------------------------------------------
COMENTARIO PERSONAL:

Hay que ser muy zoquete, o haber recibido una "mordida" muy gorda, para firmar un contrato en el que la carga de anular la renovación se la eche el propio Ayuntamiento.

Con lo fácil que habría sido exigir a la empresa que envíe una carta recordando la finalización del contrato, por ejemplo tres meses antes de que ocurra. Y si el Ayuntamiento no le contesta, que conste en el contrato que se entiende cancelado o, alternativamente, que se le dé a la Administración unos meses de latencia para que decida si sigue con el servicio o no.

Ninguna empresa privada habría actuado con la bisoñez de este Ayuntamiento. El que paga exige y aquí era muy fácil haber exigido a la empresa la responsabilidad de recordar con antelación la finalización del contrato.

Estamos hablando de una administración y, todos lo sabemos -parece que los políticos no-, los tiempos de respuesta son largos, y los fallos para recordar ciertas cosas que no se han encomendado a nadie en particular son de lo más comunes.Y, si se han encomendado, pues también es fácil que se pasen.

En la foto de la firma del contrato salen Aparicio y Ángel Ibáñez con otros dos señores que no reconozco. 

Pero no hay que olvidar que tal vez el que era concejal de Nuevas Tecnologías, Villanueva (luego defenestrado por usar tarjetas telefónicas del Ayuntamiento para asuntos personales) era el alma mater del contrato y se imaginaba lo que iba a pasar, pero la mordida era demasiado golosa. Si ha sido él el culpable, ahora que le echen un galgo.

Y a nosotros nos recortan hasta en la ropa de trabajo...

Mejores comentarios de la noticia (extraídos de la web de la noticia) según mi opinión:

Rastreator 04/11/2014 8:11:10
¿Quién era el de Nuevas Tecnologias en 2010? ¡Anda, el amigo Villanueva! Estaría muy ocupado haciendo de las suyas con las tarjetas de los móviles. Qué cosas.

Carlos 04/11/2014 8:27:23
Ayer contacté con la Fundación Europea para la Sociedad de la Información para conocer su versión, pues no me cuadra que cobraran 50.000€ por unos kioskos que estaban de adorno y otros 50.000€ cuando ya ni siquiera estaban. De momento allí nadie ha dado la cara, y si no lo hacen tendré que determinar que en mi hay-untamiento son unos dejados que hacen negocios con jetas.

LUISENRI 04/11/2014 8:46:44
De vergüenza, pero no hay problema, se les congela el sueldo a los funcionarios de oposición otro año más, los designados a dedo siguen su aumento correspondiente y asunto cerrado. Curioso, en el diario el Correo de Burgos, dicen que son 51.800€ Pregunta. Porque los periodistas no ponen en las noticias los nombres completos en vez de las iniciales o en blanco?...

for 04/11/2014 9:05:50
Pero que queremos, si es lo que nos va, llevamos votando a estos 30 años. Nada las próximas elecciones volvemos a votar a los mismos y que sigan haciendo estas gestiones tan provechosas para ellos y nosotros a pagar.

VERGUENZA 04/11/2014 9:52:35
No soy precisamente de izquierdas, pero visto lo visto es muy necesario que haya un cambio tanto a nivel municipal como autonómico. Llevan tanto tiempo en el poder que hasta que no se vayan, no vamos a conocer el alcance de su mala gestión y despilfarro de los fondos públicos. En una empresa privada perder de esa forma 100.000€ es algo impensable y a nivel público es el pan de cada día y lo que es peor ni lo devuelven los responsables ni se les impide de por vida volver a ocupar un puesto público. Una verdadera vergüenza. Salvador Foronda si sabe quien fue el responsable y no dudo que lo sabe, debería decir quien es, porque callándose se hace cómplice de esos desmanes.

Luis 04/11/2014 12:16:59
Esta muy claro, Hay que exigir responsabilidades. Que en efecto tiene nombres y apellidos. Es una vergüenza y a alguien asi hay que echarlo sin más. . Ya esta bien. .. Hay que acabar con todo este equipo de arrogantes incompetentes. Además de pedir responsabilidades al encargado de llevar esa gestión hay que hacerlo al que le ha fichado. Por favor votemos a otros y así echar al PP una temporada de este Ayuntamiento, le va a venir de perlas y a ellos también.

Solorzano 04/11/2014 13:05:32
Estais locos si pensais que van a sufrir algún desgaste electoral. Seguirán teniendo imputados, harán chanchullos con constructores, subirán impuestos, etc, que mantendrán la mayoría absoluta. Y al que no le guste que se marche a otra zona de España donde la gente no sea tan conservadora.






Forges se ha despachado a gusto

Me ha llegado este texto y, como suele ocurrir con estas cosas, uno nunca está seguro de que el autor del texto es quien figura al final.

Un perfecto desconocido para el gran público puede escribir un texto inspirador y, para difundirlo mejor, poner el nombre de alguien famoso como si fuera esa persona la autora.

Por eso no puedo garantizar que este texto sea de Forges, pero tampoco me importa, porque creo que el contenido es muy válido y refleja muy bien lo que pasa en este país y en el microcosmos que son las empresas en las que trabajamos.

---------------------------------------

Forges se ha despachado a gusto



Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es de todo punto necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.

Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.

Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan sólo porque son «de los nuestros».

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.

- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.

- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.

- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.

- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.

ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)