Un "olvido" de 2010 obliga a la ciudad a perder más de 103.000 euros

Á.M. / Burgos - martes, 04 de noviembre de 2014
Diario de Burgos

No se pidió la finalización de un convenio y se ha tenido que asumir el coste de dos años

O pagamos o nos exponemos a una sentencia que nos cueste el cuádruple. Más o menos así le vino a decir el letrado municipal al actual concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, que convenía alcanzar un acuerdo extrajudicial con la Fundación Europea para la Sociedad de la Información para abortar el procedimiento abierto en el que la entidad en cuestión le reclama al Ayuntamiento el pago de una factura de 51.840 euros.

Para entender lo sucedido hay que remontarse al año 2006. Entonces se firmó un convenio entre el Ayuntamiento y la Fundación que permitiría instalar 12 ‘oficinas informáticas’ en dependencias municipales a cambio de un coste anual a sufragar por la ciudad. Las ‘oficinas’ eran similares a un cajero automático, pero su finalidad era la de permitir el acceso de los ciudadanos a internet, el envío de SMS o la conexión a los servicios municipales que se prestaban online. Fomentar, en definitiva, el uso de las nuevas tecnologías.

El periodo de duración del acuerdo era de cinco años y terminaba en abril de 2011, estipulándose de manera clara que si alguna de las partes quería evitar su prórroga automática durante otro lustro, debería comunicarlo por correo certificado con seis meses de antelación (concretamente en noviembre de 2010). ¿Qué pasó terminado ese periodo? Pues que en el Ayuntamiento, donde no había intención ni necesidad alguna de prorrogarlo porque en 2011 los servicios que ofrecían esas ‘oficinas’ estaban en la práctica totalidad de los teléfonos móviles de los ciudadanos, nadie se acordó de renunciar a la prórroga.

Así las cosas, la Fundación, agarrándose a la cláusula de la prórroga automática, facturó la liquidación del año 2011 cuando ya había terminado el acuerdo. Los informes de la Inspección señalaron que, efectivamente, aun no existiendo contrato vigente las ‘oficinas’ habían seguido estando ahí, así que tocaba pagar. Y se pagó. 360 euros mensuales por cada terminal. 51.840 euros cuando los propios informes de la Fundación señalaban un uso residual de sus ‘oficinas’ en Burgos y sin que la ciudad quisiera prorrogar el acuerdo. Pero se pagó.

La reclamación

Se iniciaron entonces los trámites para ordenar la retirada de las ‘oficinas’ (cosa que se hizo en enero de 2013) y ‘rescindir’ el acuerdo, pero la Fundación no tardó en pedir que se le pagara la siguiente anualidad: la de 2012. En esta ocasión la Inspección dijo que no se había prestado el servicio, que se daba por extinguido el convenio y que no se pagara. De Foronda anuló la factura y la Fundación fue a los tribunales. Y es ahí donde el letrado municipal ha alcanzado un acuerdo extrajudicial: pagar el 2012 a cambio de que no exijan intereses y renuncien a los tres años que quedarían de prórroga por no haber comunicado en su momento la finalización del acuerdo.

Ayer De Foronda asumió que deberá pagar la factura y, preguntado sobre lo ocurrido, contestó con una frase lapidaria: «En años atrás no voy a entrar, pero en mi área no existen los fallos multiorgánicos (en clara alusión al ‘caso Espolón’) y todo lo que pasa tiene nombre y apellidos». Y un coste, pudo haber añadido. De más de 100.000 euros en este caso.

------------------------------------------
COMENTARIO PERSONAL:

Hay que ser muy zoquete, o haber recibido una "mordida" muy gorda, para firmar un contrato en el que la carga de anular la renovación se la eche el propio Ayuntamiento.

Con lo fácil que habría sido exigir a la empresa que envíe una carta recordando la finalización del contrato, por ejemplo tres meses antes de que ocurra. Y si el Ayuntamiento no le contesta, que conste en el contrato que se entiende cancelado o, alternativamente, que se le dé a la Administración unos meses de latencia para que decida si sigue con el servicio o no.

Ninguna empresa privada habría actuado con la bisoñez de este Ayuntamiento. El que paga exige y aquí era muy fácil haber exigido a la empresa la responsabilidad de recordar con antelación la finalización del contrato.

Estamos hablando de una administración y, todos lo sabemos -parece que los políticos no-, los tiempos de respuesta son largos, y los fallos para recordar ciertas cosas que no se han encomendado a nadie en particular son de lo más comunes.Y, si se han encomendado, pues también es fácil que se pasen.

En la foto de la firma del contrato salen Aparicio y Ángel Ibáñez con otros dos señores que no reconozco. 

Pero no hay que olvidar que tal vez el que era concejal de Nuevas Tecnologías, Villanueva (luego defenestrado por usar tarjetas telefónicas del Ayuntamiento para asuntos personales) era el alma mater del contrato y se imaginaba lo que iba a pasar, pero la mordida era demasiado golosa. Si ha sido él el culpable, ahora que le echen un galgo.

Y a nosotros nos recortan hasta en la ropa de trabajo...

Mejores comentarios de la noticia (extraídos de la web de la noticia) según mi opinión:

Rastreator 04/11/2014 8:11:10
¿Quién era el de Nuevas Tecnologias en 2010? ¡Anda, el amigo Villanueva! Estaría muy ocupado haciendo de las suyas con las tarjetas de los móviles. Qué cosas.

Carlos 04/11/2014 8:27:23
Ayer contacté con la Fundación Europea para la Sociedad de la Información para conocer su versión, pues no me cuadra que cobraran 50.000€ por unos kioskos que estaban de adorno y otros 50.000€ cuando ya ni siquiera estaban. De momento allí nadie ha dado la cara, y si no lo hacen tendré que determinar que en mi hay-untamiento son unos dejados que hacen negocios con jetas.

LUISENRI 04/11/2014 8:46:44
De vergüenza, pero no hay problema, se les congela el sueldo a los funcionarios de oposición otro año más, los designados a dedo siguen su aumento correspondiente y asunto cerrado. Curioso, en el diario el Correo de Burgos, dicen que son 51.800€ Pregunta. Porque los periodistas no ponen en las noticias los nombres completos en vez de las iniciales o en blanco?...

for 04/11/2014 9:05:50
Pero que queremos, si es lo que nos va, llevamos votando a estos 30 años. Nada las próximas elecciones volvemos a votar a los mismos y que sigan haciendo estas gestiones tan provechosas para ellos y nosotros a pagar.

VERGUENZA 04/11/2014 9:52:35
No soy precisamente de izquierdas, pero visto lo visto es muy necesario que haya un cambio tanto a nivel municipal como autonómico. Llevan tanto tiempo en el poder que hasta que no se vayan, no vamos a conocer el alcance de su mala gestión y despilfarro de los fondos públicos. En una empresa privada perder de esa forma 100.000€ es algo impensable y a nivel público es el pan de cada día y lo que es peor ni lo devuelven los responsables ni se les impide de por vida volver a ocupar un puesto público. Una verdadera vergüenza. Salvador Foronda si sabe quien fue el responsable y no dudo que lo sabe, debería decir quien es, porque callándose se hace cómplice de esos desmanes.

Luis 04/11/2014 12:16:59
Esta muy claro, Hay que exigir responsabilidades. Que en efecto tiene nombres y apellidos. Es una vergüenza y a alguien asi hay que echarlo sin más. . Ya esta bien. .. Hay que acabar con todo este equipo de arrogantes incompetentes. Además de pedir responsabilidades al encargado de llevar esa gestión hay que hacerlo al que le ha fichado. Por favor votemos a otros y así echar al PP una temporada de este Ayuntamiento, le va a venir de perlas y a ellos también.

Solorzano 04/11/2014 13:05:32
Estais locos si pensais que van a sufrir algún desgaste electoral. Seguirán teniendo imputados, harán chanchullos con constructores, subirán impuestos, etc, que mantendrán la mayoría absoluta. Y al que no le guste que se marche a otra zona de España donde la gente no sea tan conservadora.